Desembargador Cláudio Santos e o Juiz Federal Marcos Bruno
Que palhaçada.
Pelo relator juiz federal Marco Bruno, na quinta-feira passada e a coisa ia bem até acontecer o 'equivoco'. Foi pedido VISTAS ao processo. E como disse Marcos Bruno houve a ZONA CINZENTA...
A ZONA ficou cinzenta realmente. Desde a ultima sessão. O que ficou claro em toda essa história é que ninguém pode ser preso entregando cestas básicas em campanha. Dando remédios, telhas, tijolos, seja o que for.
Uma coisa me chocou. O desembargador Claudio Santos dizer no tribunal que "...a intelectualidade do processo que fez o juiz federal Marco Bruno não vale nada..." Está na cara, o juiz além de ser bom é jovem e informatizado. O outro sentado a frente de uma pilha de papéis amarelados e desordenados. Isso é a cara do nosso judiciário.
O mesmo tribunal que já entendeu que CESTAS BÁSICAS são ilícitas, segundo Marco Bruno. Entendeu também que ninguém vai ver o GERADOR e sim o SHOWMICIO segundo o Presidente do TRE.
Mas, vou eu lá na Prefeitura, pegar o Gerador pra fazer uma festa, será que eu vou preso?
A festa da roubalheira já começou na cidade, é show pirotécnico pra todo lado. E não pensem que é o povo que está fazendo. São os sem-vergonhas que estão metendo a mão no dinheiro alheio, que tudo podem. E seus amigos empreiteiros e puxa-sacos.
Fiquei com vergonha do que vi, SENHORES DESEMBARGADORES.
Data venia.
Caro eneas. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
ResponderExcluirCarissimo eneas. a justiça condena e inocenta. no caso em específico ficou comprovado que não houve crime, ja que os beneficiados com o programa não sofreram curas milagrosas, nem financeiras. muito cuidado com insinuações por parte de vossa senhoria no tocante ao judiciario e lembre-se: voce é totalmente responsável pela publicação de sua opinião e quanto aos comantários falaciosos de "possíveis" anônimos que voce autoriza sua postagem. Nao me interprete como inimigo, mas sim, como possível colaborador.
ResponderExcluirtudo mudou, sera que vão ainda recorre leva para o tribunal de eneias vaie trabalhar carniça. pior foi no bairro da liberdade que fernando, flavio martins e cia comprando voto isso no dia voces tem que reconhecer a derrota fui kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
ResponderExcluirA absolvição já era mais que esperada, ou vocês já viram algum político com dinheiro ser caçado na digníssima Justiça Eleitoral? Discordo do veredicto não só pelos argumentos expendidos como também pela forma que o mesmo foi "conseguindo". Não com base em argumentos jurídicos, mas com base em interesses escusos. A justiça eleitoral dá recados, no mínimo perigosos, à população de Parnamirim: Na próxima eleição podem usar o gerador da prefeitura, doar aos eleitores cestas básicas e remédios também da Prefeitura, já que isso não influi no resultado da eleição. Quem acompanhou a eleição de Parnamirim viu que não se tratou de uma ?simples? improbidade administrativa, viu que foram cometidos crimes eleitorais gravíssimos. Àqueles que como eu esperava uma reviravolta no âmbito judicial, façamos melhor, esperemos a próxima eleição e vamos mostrar nas urnas como se faz JUSTIÇA. Vamos derrotar o Prefeito e toda sua corja com uma maioria de fazer inveja à Agnelo.
ResponderExcluirA cada dia que passa me envergonho mais dos julgamentos na nossa Justiça Eleitoral. Onde todo mundo sabe que quem manda é o dinheiro.
Não poderia se esperar atitude diferente do Sr. Cláudio Santos. Nunca foi juiz. Nunca foi aprovado em concurso público. É tão somente advogado, do tempo que nem exame de ordem tinha, e por ser amigo da Governadora foi ser Desembargador na vaga da OAB. Enquanto o Juiz que ele tentou desqualificar foi aprovado em um dos concursos mais difíceis da área jurídica, Juiz Federal. Qual dos dois será que tem mais conhecimento e mais imparcialidade neste caso???
Realmente pela "gagueira", pela falta de instrumentos, e incapacidade total de julgar alguém. Ele parecia um advogado BURRO de defesa que não sabe o que fazer.
ResponderExcluirMas os outros sempre elogiam. É igual no Senado e Na Câmara dos Deputados.
E esse cara Sabe Ler?
Ele disse que a intelectualidade não vale nada.
Amigo; O CRIME NÃO É PERFEITO, ELE É MAU INVESTIGADO. ISSO ACONTECE COM AS PESSOAS QUE ESTÃO NO PODER E FAZEM DE TUDO PARA PERMANECEREM.
ResponderExcluirSOU ESTUDANTE DE DIREITO, E, FICO PENSANDO...
ResponderExcluirESTUDAMOS TANTO PARA VER ISSO QUE A CONTECEU NA ULTIMA QUINTA FEIRA, JUIZES DIZER QUE DOAR CESTA BASICA, REMEDIOS , USAR GERADOR E TODA ESTRURUTA PULBLICA NÃO É CRIME ELEITORAL?
REALMENTE MEU CARO ENEAS,NÃO TEM COMO NÃO PENSARMOS EM CORRUPÇÃO NO JUDICIARIO.